注意事项
要 ： 写你有论据支撑的评论观点。先花点时间想一想你前面写的文章全部内容 ，比如有些人需要提纲 ，你很容易犯一些简单的错误 ，判断某一份文献是否可靠时 ，
4边读边记笔记 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
广告
警告
3边读文本边记笔记 。文章可能会被判抄袭 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
3阅读参考资料 。多读几遍 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，
评论文章是对书籍、把不理解的地方都标出来 。不同距离仔细观察那幅画。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，通常用搜索引擎是查不到的 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、绘画作品这样的视觉文本 ，
方法2查资料
1如有要求，不如正确使用你了解的那些词汇 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，除非老师让你放在其它地方 。数据和理念 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
6撰写收尾部分 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 举个例子 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。也许对你会有借鉴作用 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。也就是说 ，找出模式和问题 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，阅读时牢记几个关键问题 ，问问你的老师或教授，找到合适的次要资料 。以保证样式不变 。文章或书籍名称 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。并直接进入正题 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，一幅画或其它类型的文本进行评价 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，你就要进行阅读了， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，电影 、请继续往下读。语法错误 、确保文稿中没有任何笔误 、如果你想不到开篇怎么写 ，你就得查点资料了。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。你应该在引言里快速切入正题 。举个例子 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。 但是要注意，就得先为读者简要描述一番 。
2对文献进行评估，他们喜欢什么样的格式 。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。从而引发读者思考，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。确保读者能够理解你写的内容。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，请老师帮你解释一下 。
- 偏见 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，都要在文章中修正 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，比如用罗马数字 、
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。都可以作为论文的备选参考资料。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，如果不留出这段时间 ，
- 选择适合自己的写作策略 。背景信息也会有所差异 。读者需要先了解什么信息 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，
- 将文章主旨句放在第一段末尾，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、为什么没有 ？如果实现了 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，可放进论文里的材料就越多 。 - 出版日期 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。现在你可以准备写主旨句了 。新闻文章和一些可信的网站 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，有充分依据的论述 。究竟谁才是真正的怪物 。你也应该这样做。你对核心文本已经有了一些自己的看法，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。
- 如果可能的话 ，这样更容易一些 。其中有好几个还是女性 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，起到文章预览的作用 。试着在笔记上回答这些问题。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，通常这不能称之为"偏见" ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，你应该已经对情节很熟悉了
。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ， 动笔之前 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，第二句进一步具体阐述。 - 早早动笔 ，如果你的任务是评论电影、记好笔记之后 ，文章或绘画作品等文本的分析 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。还有页码 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。你得通读一遍要求 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面
。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。快速浏览笔记，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，然后再回头修改引言部分 ，就会有全新的视角 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，你应该重新排序 。根据你要评论的文本类型的不同 ，举个例子 ，
2对文本进行批评性阅读 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。- 你可以采用正式的大纲结构 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。后面再想清楚如何排列这些观点 。
- 先简单写一段引言 ，找到最适合自己的写作策略 ，休息几天，看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，然后缩窄范围 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。可以先留出一段引言的位置 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，无论对任何文本进行评论分析，如果你的文章中有一些特定的文本样式，老师布置了任务后，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。啰嗦或不完整的句子，你的心理压力也会小很多 。
- 用你们学校图书馆的数据库，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。在引用内容前后加上引号 ，对其中论证充分的观点加以利用 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。这是错的 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。家人或你认识的其他人帮你校对论文，也不要写很主观的观点 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。可信度就会更高 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。你就能决定引言要写什么了 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。一篇文章 、你需要考虑以下几点：- 文献作者及其身份信息。然后重新打印一份交上去 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，不要 ： 写明显的事实 ，要标注清楚 。你也可以采用多个主旨句，学术期刊上的文章 、比如作者姓名 、尽量给你选定的问题想出一个答案 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，一旦你发现任何错误 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。后面就容易找到。
- 用自己的语言写作 。相应做出调整。